ভারতীয় প্রমাণ আইন
(আইইএ)
কোনো কাজ দুর্ঘটনাজনিত বা ইচ্ছাকৃত কিনা তা প্রশ্নের উপর প্রভাব ফেলা তথ্য।
অধ্যায় 2: তথ্যের প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কে
ধারা: 15
আইনটি দুর্ঘটনাক্রমে বা ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়েছিল কিনা, [বা একটি নির্দিষ্ট জ্ঞান বা ইচ্ছা/উদ্দেশ্য দিয়ে করা হয়েছিল][১৮৯১ সালের আইন ৩, ধারা ২ দ্বারা সংযোজন করা হয়েছে]এই আইনটি একই ধরণের ঘটনাগুলির একটি সিরিজের অংশ ছিল, যার প্রতিটিতে আইনটি করা ব্যক্তি জড়িত ছিলেন, তা প্রাসঙ্গিক।উদাহরণ (ক) ‘ক‘ তার বিমাকৃত অর্থের জন্য নিজের বাড়ি পুড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত। ঘটনা যে A পরপর বেশ কয়েকটি বাড়িতে বাস করতেন, যার প্রত্যেকটিই তিনি বীমা করেছিলেন, যার প্রতিটিতে আগুন লেগেছিল, এবং প্রতিটি আগুনের পরে, A একটি ভিন্ন বীমা অফিস থেকে অর্থ প্রদান পেয়েছিল, তা প্রাসঙ্গিক, যেহেতু আগুনগুলি দুর্ঘটনাজনিত ছিল না তা দেখানোর প্রবণতা রয়েছে। (খ) A কে B এর ঋণগ্রহীতাদের কাছ থেকে অর্থ গ্রহণের জন্য নিযুক্ত করা হয়। এ এর কর্তব্য একটি বইতে এন্ট্রি করা যা তার দ্বারা প্রাপ্ত পরিমাণগুলি দেখায়। তিনি একটি এন্ট্রি দেন যে একটি নির্দিষ্ট অনুষ্ঠানে তিনি প্রকৃতপক্ষে যা পেয়েছেন তার চেয়ে কম পেয়েছেন। প্রশ্ন হল, এই ভুয়া এন্ট্রিটি কি দুর্ঘটনাক্রমে বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল?একই বইয়ের অন্যান্য এন্ট্রি যে ভুল, এবং যে ভুল এন্ট্রির প্রতিটি ক্ষেত্রে এ এর পক্ষে হয়, তা প্রাসঙ্গিক। (গ) ‘এ‘কে জাল টাকা দিয়ে ‘বি‘কে প্রতারণা করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে। প্রশ্ন হল, রুপির ডেলিভারিটা কি দুর্ঘটনাক্রমে হয়েছিল?সি, ডি এবং ই-কে ভুয়া টাকার ডেলিভারি দেওয়ার কিছুক্ষণ আগে বা তার কিছুক্ষণ পরেই যে ঘটনাটি ঘটেছে তা প্রাসঙ্গিক, কারণ এটি প্রমাণ করে যে বি-কে ডেলিভারির ঘটনাটি দুর্ঘটনাক্রমে ঘটেনি।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.
