Sanhita.ai

ফৌজদারি কার্যবিধি

(সিআরপিসি)

২৯১এ। [ ম্যাজিস্ট্রেটের শনাক্তকরণ প্রতিবেদন [২০০৫ সালের ২৫ আইন, ২৪ ধারা দ্বারা সন্নিবেশিত (২৩-৬-২০০৬ থেকে কার্যকর)।]

অধ্যায় 23: তদন্ত ও বিচারে প্রমাণ

ধারা: 291A

(১) কোন ব্যক্তি বা সম্পত্তি সম্পর্কিত কার্যনির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেটের হাতে থাকা সনাক্তকরণের প্রতিবেদন বলে মনে করা যে কোন নথি এই কোডের অধীনে কোনও তদন্ত, বিচার বা অন্যান্য কার্যক্রমে প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যদিও এই ম্যাজিষ্ট্রেটকে সাক্ষী হিসাবে ডাকা হয় নাঃতবে যদি এই ধরনের প্রতিবেদনে কোন সন্দেহভাজন বা সাক্ষীর বিবৃতি থাকে যার বিরুদ্ধে ভারতীয় প্রমাণ আইন, ১৮৭২ এর ধারা ২১, ৩২, ৩৩, ১৫৫ বা ১৫৭ এর বিধানাবলী প্রযোজ্য হয় (১৮৭২ সালের ১ তারিখ) , এই বিবৃতিটি এই উপ-বিভাগের অধীনে কেবলমাত্র সেই বিভাগগুলির বিধান অনুসারে ব্যবহার করা হবে।

(২) আদালত প্রসিকিউশন বা অভিযুক্তের আবেদনের ভিত্তিতে যদি উপযুক্ত বলে মনে করেন, তবে এই ম্যাজিস্ট্রেটকে এই প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করতে এবং তদন্ত করতে পারেন।][*ধারা 25 ফৌজদারি কার্যবিধি (সংশোধন) আইন, 2005 (25 of 2005) যা ধারা 292, Cr.P.Code, 1973 সংশোধন করেছে, সেগুলি দণ্ডবিধির ধারা 7 দ্বারা বাদ দেওয়া হয়েছে। আইন, ২০০৫ (২ of 2006) (w.e.f. [১৬-৪-২০০৬]২৯২। [ মিন্টের আধিকারিকদের প্রমাণ।

(১) যে কোনও নথি যা এমন কোনও ব্যক্তির হাতের অধীনে একটি প্রতিবেদন বলে মনে করা হয় [কোনও মিন্টের কর্মকর্তা বা কোনও নোট প্রিন্টিং প্রেস বা কোনও সুরক্ষা মুদ্রণ প্রেসের কর্মকর্তা (স্ট্যাম্প এবং স্টেশনারি কন্ট্রোলারের কর্মকর্তা সহ) বা কোনও ফরেনসিক ডিপার্টমেন্ট বা ফরেন্সিক সায়েন্স ল্যাবরেটরির বিভাগ বা প্রশ্নবিদ্ধ নথিগুলির কোনও সরকারী পরীক্ষক বা প্রশ্নযুক্ত নথির কোনও রাষ্ট্রীয় পরীক্ষক, যেমনটি হতে পারে,][2006 সালের আইন 2 এর ধারা 5 দ্বারা প্রতিস্থাপিত, "গেজেটেড অফিসার" শব্দগুলি দিয়ে শুরু করার জন্য এবং বন্ধনী এবং শব্দগুলির সাথে শেষ করার জন্য " (স্ট্যাম্প এবং স্টেশনারি নিয়ন্ত্রকের কর্মকর্তা সহ) " (উদাহরণস্বরূপ। [১৬-৪-২০০৬]কেন্দ্রীয় সরকার, বিজ্ঞপ্তি দ্বারা, এই বিষয়ে নির্দিষ্ট করতে পারে, এই কোডের অধীনে যে কোনও কার্যক্রমের সময় পরীক্ষা এবং প্রতিবেদনের জন্য যথাযথভাবে তার কাছে জমা দেওয়া কোনও বিষয় বা জিনিসের উপর, এই আইন অনুসারে যে কোনও তদন্ত, বিচার বা অন্যান্য কার্যক্রমে প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যদিও এই অফিসারকে সাক্ষী হিসাবে ডাকা হয় না।

(২) আদালত যদি উপযুক্ত বলে মনে করে, তার প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু সম্পর্কে যে কোন কর্মকর্তাকে তলব ও জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারে:তবে এই ধরনের কোন কর্মকর্তাকে এমন কোন নথিপত্র উপস্থাপনের জন্য ডাকা যাবে না যার উপর এই প্রতিবেদন ভিত্তি করে।

(৩) ভারতীয় প্রমাণ আইন, ১৮৭২ (১৮৭২ সালের ১ তারিখ) , এই ধরনের কোন কর্মকর্তা, [জেনারেল ম্যানেজার বা কোন মিন্ট বা কোন নোট প্রিন্টিং প্রেস বা কোন নিরাপত্তা মুদ্রণপীঠ বা কোন ফরেন্সিক ডিপার্টমেন্ট বা ফরেনসিক সায়েন্স ল্যাবরেটরি বা প্রশ্নবিদ্ধ নথিগুলির সরকারী পরীক্ষক সংস্থার বা রাষ্ট্রীয় পরীক্ষক প্রতিষ্ঠানের যে কোনও কর্মকর্তার অনুমতি ব্যতীত, যেমনটি হতে পারে,][ আইন ২, ২০০৬ এর ধারা ৫ দ্বারা প্রতিস্থাপিত, যা "except with" শব্দ দিয়ে শুরু এবং "with" শব্দের সাথে শেষ হয়।যেমনটি ঘটতে পারে]অনুমোদিত হতে পারে-

(ক) যে কোন অপ্রকাশিত অফিসিয়াল রেকর্ড থেকে প্রাপ্ত যে কোন প্রমাণ দিতে যার উপর প্রতিবেদনটি ভিত্তি করে; অথবা

(খ) যে কোন পরীক্ষার প্রকৃতি বা বিশদ বিবরণ প্রকাশ করার জন্য যা তিনি বিষয় বা জিনিসের পরীক্ষা চলাকালীন প্রয়োগ করেছেন।

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app