Sanhita.ai

ফৌজদারি কার্যবিধি

(সিআরপিসি)

যখন কোন অপরাধ সংঘটিত হয়েছে তা নিয়ে সন্দেহ থাকে।

অধ্যায় 17: চার্জ

ধারা: 221

(১) যদি একক আইন বা ক্রিয়াকলাপের ধারাবাহিকতা এমন প্রকৃতির হয় যে সন্দেহ হয় যে প্রমাণিত ঘটনাগুলি বেশ কয়েকটি অপরাধের মধ্যে কোনটি গঠন করবে, অভিযুক্তকে এই জাতীয় অপরাধের সমস্ত বা যে কোনও একটি করার জন্য অভিযুক্ত করা যেতে পারে, এবং এই জাতীয় অভিযোগের যে কোনও সংখ্যা একবারে বিচারের আওতায় আনা যেতে পারে; অথবা তাকে বিকল্পভাবে উল্লিখিত অপরাধগুলির মধ্যে একটির সাথে জড়িত থাকার অভিযোগে অভিযুক্ত হতে পারে।

(২) এই ক্ষেত্রে অভিযুক্তকে যদি একটি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয় এবং প্রমাণে দেখা যায় যে, তিনি উপধারা (১) এর বিধান অনুসারে অভিযুক্ত হতে পারতেন এমন একটি ভিন্ন অপরাধ করেছেন, তবে তিনি যে অপরাধটি করেছেন তা প্রমাণিত হওয়া সত্ত্বেও তাকে দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে।উদাহরণ

(ক) একজন অভিযুক্ত আইন যা চুরি, বা চুরি করা সম্পত্তি গ্রহণ, বা অপরাধী বিশ্বাসভঙ্গ বা প্রতারণার সমতুল্য হতে পারে। তাকে চুরি, চুরি করা সম্পত্তি গ্রহণ, অপরাধী বিশ্বাসভঙ্গ এবং প্রতারণার অভিযোগে অভিযুক্ত করা যেতে পারে, অথবা চুরি করার জন্য, বা চুরি হওয়া সম্পত্তি বা ফৌজদারি বিশ্বাসভঙ্গী বা প্রতারণা গ্রহণের জন্য অভিযুক্ত হতে পারে।

(খ) উল্লিখিত মামলায়, ‘এ‘কে শুধুমাত্র চুরির জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। দেখে মনে হচ্ছে সে বিশ্বাসভঙ্গের অপরাধ করেছে, বা চুরি করা জিনিসপত্র গ্রহণ করেছে। তিনি অপরাধী বিশ্বাসভঙ্গ বা চুরি করা পণ্য গ্রহণের জন্য দোষী সাব্যস্ত হতে পারেন (যেমনটি ঘটতে পারে) , যদিও তিনি এই ধরনের অপরাধে অভিযুক্ত হননি।

(গ) এ ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে শপথের সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি বিকে একটি লাঠি দিয়ে সিকে আঘাত করতে দেখেছেন। সেশনস কোর্টের সামনে, ‘এ‘ শপথের ভিত্তিতে বলেছে যে, ‘বি‘ কখনোই ‘সি‘কে আঘাত করেনি। বিকল্পভাবে এ কে অভিযুক্ত করা যেতে পারে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা প্রমাণ দেওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত হতে পারে, যদিও এই পরস্পরবিরোধী বিবৃতিগুলির মধ্যে কোনটি মিথ্যা ছিল তা প্রমাণ করা যায় না।

The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.

To read full content, please download our app