(১) যে কোন ম্যাজিস্ট্রেট, কোন অপরাধের অভিযোগ প্রাপ্তির পর যার পরিচিতি গ্রহণের জন্য তিনি অনুমোদিত বা যা ধারা ১৯২ এর অধীনে তার কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে, যদি তিনি উপযুক্ত বলে মনে করেন, [এবং অভিযুক্ত তার আইনগত অধিক্ষেত্র প্রয়োগের এলাকার বাইরে একটি জায়গায় বসবাস করছেন এমন ক্ষেত্রে][২০০৫ সালের আইন ২৫, ধারা ১৯ (w.e.f. [২৩-৬-২০০৬]অভিযুক্তের বিরুদ্ধে বিচারের বিষয়টি স্থগিত করে, এবং মামলাটি নিজেই তদন্ত করে বা পুলিশ অফিসার বা অন্য যে কোনও ব্যক্তিকে তিনি উপযুক্ত বলে মনে করেন তার দ্বারা তদন্তের নির্দেশ দেন, যাতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি রয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্যঃযেহেতু তদন্তের জন্য কোন নির্দেশনা দেওয়া হবে না, - (ক) যখন ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে মনে হয় যে অভিযোগ করা অপরাধটি কেবলমাত্র কোর্ট অব সেশনের দ্বারা বিচারযোগ্য; অথবা (খ) যেখানে অভিযোগটি আদালত কর্তৃক করা হয়নি, যদি না অভিযোগকারী এবং উপস্থিত সাক্ষীদের (যদি থাকে) ধারা ২০০ এর অধীনে শপথের ভিত্তিতে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়। (২) উপধারা (১) এর অধীনে তদন্তের সময় ম্যাজিস্ট্রেট, যদি তিনি উপযুক্ত মনে করেন, শপথের সাক্ষীর প্রমাণ গ্রহণ করতে পারেন:তবে ম্যাজিস্ট্রেট যদি মনে করেন যে অভিযোগ করা অপরাধটি কেবলমাত্র কোর্ট অফ সেশন দ্বারা বিচারযোগ্য, তবে তিনি অভিযোগকারীকে তার সমস্ত সাক্ষী উপস্থাপন করতে এবং শপথের অধীনে তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করতে বলবেন। (৩) যদি উপধারা (১) এর অধীনে তদন্ত পুলিশ কর্মকর্তা নয় এমন ব্যক্তির দ্বারা পরিচালিত হয়, তবে তার কাছে এই তদন্তের জন্য এই আদালত কর্তৃক একটি পুলিশ স্টেশনের দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তার উপর অর্পিত সমস্ত ক্ষমতা থাকবে, তবে ওয়ারেন্ট ছাড়াই গ্রেফতার করার ক্ষমতা ব্যতীত।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.