৩৭।ধারা ৩৪, ৩৫ ও ৩৬-এ উল্লিখিত ব্যতীত অন্য কোন রায় বা আদেশ বা ডিক্রি প্রাসঙ্গিক নয়, যদি না এই ধরনের রায়, আদেশ বা ডিসক্রিপশনের অস্তিত্ব একটি বিতর্কিত ঘটনা হয়, অথবা এই অধিনিয়মের অন্য কোন বিধানের অধীনে প্রাসংগিক হয়।

উদাহরণস্বরূপ।

(ক) এ এবং বি পৃথকভাবে সি এর বিরুদ্ধে মামলা করে যা তাদের প্রত্যেকের উপর প্রতিফলিত হয়। C প্রতিটি ক্ষেত্রে বলে যে, যে বিষয়টিকে অপমানজনক বলে অভিহিত করা হয়েছে তা সত্য, এবং পরিস্থিতি এমন যে এটি সম্ভবত প্রতিটি ক্ষেত্রে সত্য, বা উভয় ক্ষেত্রেই নয়। A, C এর বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণের জন্য একটি ডিক্রি প্রাপ্ত করে কারণ C তার ন্যায়সঙ্গততা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে। বি এবং সি এর মধ্যে ঘটনাটি অপ্রাসঙ্গিক।

(খ) A তার কাছ থেকে একটি গরু চুরি করার জন্য B এর বিরুদ্ধে মামলা করে। বি‘কে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। A পরে C কে গরুর জন্য মামলা করে, যা B তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে তাকে বিক্রি করেছিল। A এবং C এর মধ্যে, B এর বিরুদ্ধে রায় প্রাসঙ্গিক নয়।

(গ) ‘বি‘র বিরুদ্ধে ‘ক‘ জমি অধিগ্রহণের জন্য একটি ডিক্রি পেয়েছে। সি, বি-র ছেলে, ফলস্বরূপ এ-কে খুন করে। বিচারের অস্তিত্ব প্রাসঙ্গিক, যেহেতু এটি একটি অপরাধের উদ্দেশ্য দেখায়।

(ঘ) এ-কে চুরির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে এবং এর আগে চুরিতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। পূর্বের দোষী সাব্যস্ত হওয়া একটি বিষয় হিসাবে প্রাসঙ্গিক।

(e) A কে B এর হত্যার জন্য বিচারের মুখোমুখি করা হয়। বি‘র পক্ষ থেকে এ‘র বিরুদ্ধে মানহানির অভিযোগে মামলা দায়ের করা এবং এ‘কে দোষী সাব্যস্ত করা ও সাজা দেওয়া ৬ ধারা অনুযায়ী প্রাসঙ্গিক।