ত্রয়োদশ।আইনটি দুর্ঘটনাক্রমে বা ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়েছিল, বা একটি নির্দিষ্ট জ্ঞান বা ইচ্ছা/উদ্দেশ্য দিয়ে করা হয়েছিল কিনা তা নিয়ে যখন প্রশ্ন থাকে, তখন এই আইনটি অনুরূপ ঘটনার একটি সিরিজের অংশ ছিল, যার প্রতিটিতে আইনটি করা ব্যক্তি জড়িত ছিলেন, তা প্রাসঙ্গিক।

উদাহরণস্বরূপ।

(ক) ‘ক‘ তার বিমাকৃত অর্থের জন্য নিজের বাড়ি পুড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত। ঘটনা যে A পরপর বেশ কয়েকটি বাড়িতে বসবাস করেন যার প্রতিটি তিনি বীমা করেছেন, যার প্রতিটিতে আগুন লেগেছে, এবং যার প্রতিটি আগুনের পরে A একটি ভিন্ন বীমা কোম্পানির কাছ থেকে পেমেন্ট পেয়েছে, তা প্রাসঙ্গিক, যেহেতু আগুনগুলি দুর্ঘটনাজনিত ছিল না তা দেখানোর প্রবণতা রয়েছে।

(খ) A কে B এর ঋণগ্রহীতাদের কাছ থেকে অর্থ গ্রহণের জন্য নিযুক্ত করা হয়। এ এর কর্তব্য একটি বইতে এন্ট্রি করা যা তার দ্বারা প্রাপ্ত পরিমাণগুলি দেখায়। তিনি একটি এন্ট্রি দেন যে একটি নির্দিষ্ট অনুষ্ঠানে তিনি প্রকৃতপক্ষে যা পেয়েছেন তার চেয়ে কম পেয়েছেন। প্রশ্ন হল, এই ভুয়া এন্ট্রিটি কি দুর্ঘটনাক্রমে বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল? একই বইয়ের অন্যান্য এন্ট্রি যে ভুল, এবং যে ভুল এন্ট্রির প্রতিটি ক্ষেত্রে এ এর পক্ষে হয়, তা প্রাসঙ্গিক।

(গ) A কে প্রতারণামূলকভাবে B কে নকল মুদ্রা সরবরাহ করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে। প্রশ্ন হল, মুদ্রার বিতরণটি কি দুর্ঘটনাক্রমে হয়েছিল? এই ঘটনা যে, বি-কে ডেলিভারির কিছুক্ষণ আগে বা তার কিছুক্ষণ পরেই, এ সি, ডি এবং ই-কে নকল মুদ্রা দিয়েছিল, তা প্রাসঙ্গিক, যেহেতু এটি প্রমাণ করে যে বি-এর কাছে ডেলিভারিটি দুর্ঘটনাক্রমে হয়নি।