ভারতীয় প্রমাণ আইন
(বিএসএ)
অধ্যায় 10: সাক্ষীদের পরীক্ষার
ধারা: 152
একশো পঁচানব্বই।ধারা ১৫১-এ উল্লেখিত কোন প্রশ্নই জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়, যদি না প্রশ্নকারী ব্যক্তির যুক্তিসঙ্গত কারণ থাকে যে এটির দ্বারা প্রেরিত অভিযোগটি সুপ্রতিষ্ঠিত।
উদাহরণস্বরূপ।
(ক) একজন অ্যাডভোকেটকে অন্য অ্যাডোভোকেট নির্দেশ দেন যে একজন গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষী একজন ডাকাত। এই সাক্ষীকে জিজ্ঞাসা করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি হ‘ল তিনি ডাকাতি করছেন কিনা।
(খ) একজন অ্যাডভোকেটকে আদালতে একজন ব্যক্তি জানায় যে একজন গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষী একজন ডাকাত। তথ্যদাতা, অ্যাডভোকেট দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদে, তার বিবৃতির জন্য সন্তোষজনক কারণ দেয়। এই সাক্ষীকে জিজ্ঞাসা করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি হ‘ল তিনি ডাকাতি করছেন কিনা।
(গ) একটি সাক্ষী, যার সম্পর্কে কিছুই জানা যায় না, তাকে এলোমেলোভাবে জিজ্ঞাসা করা হয় যে সে ডাকাতি কিনা। এখানে প্রশ্নের কোন যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি নেই।
(ঘ) একজন সাক্ষী, যার সম্পর্কে কিছুই জানা যায় না, তার জীবনযাত্রা এবং জীবিকার উপায় সম্পর্কে প্রশ্ন করা হলে, অসন্তোষজনক উত্তর দেয়। এটা তাকে জিজ্ঞাসা করার যুক্তিসঙ্গত কারণ হতে পারে যে সে ডাকাতি করছে কিনা।
The language translation of this legal text is generated by AI and for reference only; please consult the original English version for accuracy.