৯৬। (১) যেখানে

(ক) কোন আদালতের বিশ্বাস করার কারণ আছে যে, যে ব্যক্তির কাছে ধারা ৯৪ এর অধীনে সমন আদেশ বা ধারা৯৫ এর উপধারা (১) এর অধীন রিক্সেকশন পাঠানো হয়েছে বা পাঠানো হতে পারে, সেই ব্যক্তি সেই সমন বা রিক্সিশনের দ্বারা প্রয়োজনীয় দলিল বা জিনিস উপস্থাপন করবে না বা করবে না; অথবা

(খ) এই নথি বা জিনিসটি কোন ব্যক্তির দখলে আছে বলে আদালতকে জানা না থাকলে; অথবা

(গ) আদালত বিবেচনা করে যে, এই সংহিতার অধীনে যে কোন তদন্ত, বিচারের বা অন্য কোন কার্যক্রমের উদ্দেশ্য সাধারন অনুসন্ধান বা পরিদর্শন দ্বারা পরিবেশন করা হবে,

এটি একটি অনুসন্ধান ওয়ারেন্ট জারি করতে পারে; এবং যে ব্যক্তির কাছে এই ওয়্যারেন্টটি পরিচালিত হয়, সে তার এবং এর অধীনে থাকা বিধান অনুসারে অনুসন্ধান বা পরিদর্শন করতে পারে।

(২) আদালত যদি উপযুক্ত বলে মনে করেন, তবে ওয়ারেন্টে সেই নির্দিষ্ট স্থান বা তার অংশ নির্দিষ্ট করতে পারেন, যা শুধুমাত্র অনুসন্ধান বা পরিদর্শন প্রসারিত হবে; এবং যে ব্যক্তি এই ধরনের ওয়্যারেন্ট কার্যকর করার জন্য দায়িত্বে আছেন, তিনি কেবলমাত্র সেই স্থান বা অংশ অনুসন্ধান অথবা পরিদর্শনের জন্য দায়ী থাকবেন।

(৩) এই ধারার কোন কিছুই জেলা ম্যাজিস্ট্রেট বা প্রধান বিচারিক ম্যাজিষ্ট্রেট ব্যতীত অন্য কোন ম্যাজিস্ট্রেটকে ডাক কর্তৃপক্ষের হেফাজতে থাকা কোন নথিপত্র, প্যাকেজ বা অন্য কোনো বস্তুর অনুসন্ধানের জন্য ওয়ারেন্ট প্রদানের অধিকারী করবে না।