১৮১। (১) এই অধ্যায়ের অধীনে তদন্ত চলাকালীন একজন পুলিশ কর্মকর্তার কাছে কোন ব্যক্তির দ্বারা করা কোন বিবৃতি, যদি লিখিতভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়, তবে এটি তৈরিকারী ব্যক্তি কর্তৃক স্বাক্ষরিত হবে না; এবং এমন কোনও বিবৃতি বা এর কোনও রেকর্ড, পুলিশ ডায়েরিতে বা অন্যথায়, বা এই জাতীয় বক্তব্য বা রেকর্ডের কোনও অংশ, যে কোনও উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হবে না, যদি না নীচে প্রদত্ত হিসাবে, কোনও তদন্ত বা বিচারের ক্ষেত্রে যে কোনও অপরাধের তদন্ত করা হয়েছিল সেই সময়ে যখন এই বিবৃতিটি দেওয়া হয়েছিলঃ

তবে শর্ত থাকে যে, যখন কোন সাক্ষীকে এধরনের তদন্ত বা বিচারের জন্য প্রসিকিউশনের জন্য ডাকা হয়, যার বিবৃতি পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে লিখিতভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে, তখন তার বিবৃতির কোন অংশ, যদি যথাযথভাবে প্রমাণিত হয়, অভিযুক্ত দ্বারা এবং আদালতের অনুমতি নিয়ে, এই ধরনের সাক্ষীর সাথে বিরোধিতা করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমনটি ভারতীয় সাক্ষ্য অধিনিয়ম, ২০২৩ এর ১৪৮ ধারা দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে; এবং যখন এই ধরনের বক্তব্যের কোনও অংশ ব্যবহার করা হয়, তখন এর কোনও অংশও এই জাতীয় সাক্ষীর পুনরায় জিজ্ঞাসাবাদে ব্যবহৃত হতে পারে, তবে কেবল তার জেরায় উল্লেখিত কোনও বিষয় ব্যাখ্যা করার উদ্দেশ্যে।

(২) এই ধারার কোন কিছুই ভারতীয় সাক্ষ্য অধিনিয়ম, ২০২৩ এর ২৬ ধারার উপধারা (ক) এর বিধানের আওতাভুক্ত কোন বিবৃতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বলে গণ্য হবে না বা এই অধিনিয়ামের ২৩ ধারার ২ উপধারার প্রবিধানকে প্রভাবিত করবে না।

ব্যাখ্যা.ধারা (১) এর উপধারায় উল্লিখিত বিবৃতিতে কোন ঘটনা বা পরিস্থিতি উল্লেখ না করা বিরোধের সমতুল্য হতে পারে যদি তা তাৎপর্যপূর্ণ এবং অন্যথায় প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয়, যে প্রেক্ষাপটে এই ধরনের অবহেলা ঘটে এবং যে কোন অবহেলার ফলে নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে একটি বিরোধ সৃষ্টি হয় কিনা তা একটি বিষয়বস্তুগত প্রশ্ন হবে।