১৬৪। (১) যখনই একজন কার্যনির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট একজন পুলিশ কর্মকর্তার রিপোর্ট বা অন্যান্য তথ্যের ভিত্তিতে সন্তুষ্ট হন যে তার স্থানীয় আইনগত অধিক্ষেত্রের মধ্যে কোন জমি বা জলের বা তার সীমানা সংক্রান্ত শান্তির লঙ্ঘনের কারণ হতে পারে এমন একটি বিরোধ বিদ্যমান রয়েছে, তখন তিনি এমনভাবে সন্তুষ্ট হওয়ার কারণগুলি উল্লেখ করে একটি লিখিত আদেশ জারি করবেন এবং এই ধরনের বিরোধের সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলিকে নির্দিষ্ট তারিখ এবং সময়ে ব্যক্তিগতভাবে বা একজন অ্যাডভোকেটের মাধ্যমে তার আদালতে উপস্থিত হতে এবং বিতর্কের বিষয়বস্তুর প্রকৃত মালিকানার বিষয়ে তাদের নিজ নিজ দাবির লিখিত বিবৃতি দিতে হবে।

(২) এই অনুচ্ছেদের উদ্দেশ্যে, "জমি বা জল" শব্দটি ভবন, বাজার, মৎস্য, ফসল বা জমির অন্যান্য পণ্য এবং এই জাতীয় সম্পত্তির ভাড়া বা মুনাফা অন্তর্ভুক্ত করে।

(৩) ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক নির্দেশিত ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের সমন প্রদানের জন্য এই সংহিতায় যেভাবে বিধান করা হয়েছে, সেইভাবে আদেশের একটি অনুলিপি জারি করা হবে এবং কমপক্ষে একটি কপি বিতর্কের বিষয়বস্তুতে বা তার কাছাকাছি কোনো সুস্পষ্ট স্থানে লাগিয়ে প্রকাশ করা হবে।

(৪) ম্যাজিস্ট্রেট, বিতর্কের বিষয়বস্তু দখল করার অধিকারের জন্য যে কোন পক্ষের যোগ্যতা বা দাবির উল্লেখ ছাড়াই, এইভাবে দেওয়া বিবৃতিগুলি অধ্যয়ন করবে, পক্ষগুলিকে শুনবে, তাদের দ্বারা উত্পাদিত হতে পারে এমন সমস্ত প্রমাণ গ্রহণ করবে, যেমন আরও প্রমাণ, যদি থাকে, যেমনটি তিনি প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন এবং যদি সম্ভব হয় তবে সিদ্ধান্ত নেবেন যে উপ-ধারা (১) এর অধীনে তাঁর দ্বারা করা আদেশের তারিখে কোন পক্ষ এবং কোন পক্ষ ছিল, বিতর্ক বিষয়টির দখল ছিলঃ

তবে, যদি ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে মনে হয় যে, কোন পক্ষকে জোরপূর্বক এবং অন্যায়ভাবে তার মালিকানা থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে, তাহলে পুলিশ কর্মকর্তার রিপোর্ট বা অন্য কোন তথ্য ম্যাজিষ্ট্রেট কর্তৃক প্রাপ্তির তারিখের পরবর্তী দুই মাসের মধ্যে, অথবা সেই তারিখ থেকে এবং উপ-ধারা (1) এর অধীনে তার আদেশের তারিখ পর্যন্ত, তিনি সেই পক্ষকে এভাবে আচরণ করতে পারেন, যেন সেই পক্ষটি তার নির্দেশের তারিখে উপ-অনুচ্ছেদ (1) এর অধীন অধিষ্ঠিত ছিল।

(৫) এই ধারার কোন কিছুই কোন পক্ষকে যাতে উপস্থিত থাকতে বলা হয়, অথবা অন্য কোন আগ্রহী ব্যক্তিকে প্রমাণ করতে বাধা দেবে না যে, পূর্বোক্ত মতভেদ বিদ্যমান নেই বা বিদ্যমান ছিল না; এবং এমন ক্ষেত্রে ম্যাজিস্ট্রেট তার উক্ত আদেশ বাতিল করবেন, এবং তার উপর পরবর্তী সমস্ত কার্যক্রম স্থগিত করা হবে, কিন্তু, এই ধরনের বাতিলকরণের সাপেক্ষে, উপ-ধারা (১) এর অধীনে ম্যাজিষ্ট্রেটের আদেশ চূড়ান্ত হবে।

(৬) (ক) ম্যাজিস্ট্রেট যদি সিদ্ধান্ত নেন যে, উপ-ধারা (৪) এর বিধান অনুসারে কোন পক্ষকে উক্ত বিতর্কের বিষয়বস্তুর অধিকারী হিসাবে গণ্য করা হয়েছে অথবা করা উচিত, তবে তিনি এমন একটি আদেশ জারি করবেন যে, উক্ত পক্ষকে যথাযথভাবে আইন অনুসারে তা থেকে উচ্ছেদ না করা পর্যন্ত তা অধিগ্রহণের অধিকারী বলে ঘোষণা করবেন এবং এই ধরনের উচ্ছেদের আগ পর্যন্ত এই অধিগ্রহণকে বিঘ্নিত করতে নিষেধ করবেন; এবং যখন তিনি উপধারা (4) এর বিধান অনুযায়ী কাজ করবেন, তখন ঐ পক্ষকে জোরপূর্বক এবং অন্যায়ভাবে বঞ্চিত করা হয়েছে এমন অধিগ্রহণ পুনরুদ্ধার করতে পারবেন;

(খ) এই উপধারার অধীনে প্রণীত আদেশটি উপধারা (৩) -এ বর্ণিত পদ্ধতিতে জারি ও প্রকাশ করা হবে।

(৭) যখন এই ধরনের কোন কার্যক্রমে কোন পক্ষের মৃত্যু হয়, ম্যাজিস্ট্রেট মৃত পক্ষের আইনি প্রতিনিধিকে কার্যক্রমের একটি পক্ষ হিসাবে তৈরি করতে পারেন এবং তারপরে তদন্ত চালিয়ে যেতে হবে, এবং যদি এই ধরনের কার্যক্রমটির উদ্দেশ্যে মৃত পার্টির আইনী প্রতিনিধি কে তা নিয়ে কোনও প্রশ্ন উত্থাপিত হয়, তবে মৃত দলের প্রতিনিধি বলে দাবি করা সমস্ত ব্যক্তিকে এতে অংশীদার করা হবে।

(৮) ম্যাজিস্ট্রেট যদি মনে করেন যে, সম্পত্তির কোন ফসল বা অন্যান্য পণ্য, যা এই ধারা অনুসারে তার কাছে বিচারাধীন একটি কার্যক্রমে বিরোধের বিষয়, তা দ্রুত এবং প্রাকৃতিক ক্ষয়প্রাপ্তির বিষয়, তবে তিনি এই সম্পত্তিটির যথাযথ হেফাজত বা বিক্রয়ের আদেশ দিতে পারেন, এবং তদন্তের সমাপ্তির পরে, তিনি যেমন উপযুক্ত বলে মনে করেন, সেই সম্পত্তি বা বিক্রয়-রাশির নিষ্পত্তি করার জন্য এমন আদেশ দেবেন।

(৯) ম্যাজিস্ট্রেট, যদি তিনি উপযুক্ত মনে করেন, এই ধারা অনুসারে বিচারের যে কোন পর্যায়ে, কোন পক্ষের আবেদনের ভিত্তিতে, কোন সাক্ষীকে উপস্থিত হতে বা কোন নথি বা জিনিস উত্পাদন করতে নির্দেশ দিয়ে একটি সমন জারি করতে পারেন।

(১০) এই অনুচ্ছেদের কোন কিছুই ম্যাজিস্ট্রেটের অনুচ্ছেদ ১২৬ এর অধীনে চলার ক্ষমতা থেকে বিচ্যুত বলে গণ্য হবে না।